Vad betyder PCI E 3.0-kortgränssnitt? Vad är skillnaden mellan PCI Express och PCI? Varför behövs PCI-Express och vad är det?

När det kommer till några gränssnitt i datorsystemssammanhang måste du vara mycket försiktig så att du inte "kör in i" inkompatibla gränssnitt för samma komponenter i systemet.

Lyckligtvis, när det kommer till PCI-Express-gränssnittet för att ansluta ett grafikkort, kommer det praktiskt taget inga problem med inkompatibilitet. I den här artikeln kommer vi att titta på detta mer i detalj, och även prata om vad PCI-Express är.

Varför behövs PCI-Express och vad är det?

Låt oss börja, som vanligt, med det allra grundläggande. PCI-Express (PCI-E) gränssnitt- detta är ett sätt för interaktion, i detta sammanhang, bestående av en bussstyrenhet och motsvarande kortplats (fig. 2) på moderkort(för att generalisera).

Detta högpresterande protokoll används, som nämnts ovan, för att ansluta ett grafikkort till systemet. Följaktligen har moderkortet en motsvarande PCI-Express-plats, där videoadaptern är installerad. Tidigare var grafikkort anslutna via AGP-gränssnittet, men när detta gränssnitt, enkelt uttryckt, "inte längre var tillräckligt", kom PCI-E till undsättning, vars detaljerade egenskaper vi nu kommer att prata om.

Fig.2 (PCI-Express 3.0-platser på moderkortet)

Huvudegenskaper hos PCI-Express (1.0, 2.0 och 3.0)

Trots att namnen PCI och PCI-Express är väldigt lika, är deras anslutnings- (interaktions)principer radikalt olika. I fallet med PCI-Express används en linje - en dubbelriktad seriekoppling, av punkt-till-punkt-typ, det kan finnas flera av dessa linjer. När det gäller grafikkort och moderkort (vi tar inte hänsyn till Cross Fire och SLI) som stöder PCI-Express x16 (det vill säga majoriteten) kan du enkelt gissa att det finns 16 sådana linjer (bild 3), ganska ofta på moderkort med PCI-E 1.0 var det möjligt att se en andra x8-plats för drift i SLI- eller Cross Fire-läge.

Tja, i PCI är enheten ansluten till en gemensam 32-bitars parallellbuss.

Ris. 3. Exempel på slots med olika antal rader

(som nämnts tidigare, x16 används oftast)

Gränssnittets bandbredd är 2,5 Gbit/s. Vi behöver dessa data för att spåra ändringar i denna parameter i olika versioner av PCI-E.

Vidare utvecklades version 1.0 till PCI-E 2.0. Som ett resultat av denna transformation fick vi dubbelt så mycket genomströmning, det vill säga 5 Gbit/s, men jag skulle vilja notera att grafikadaptrarna inte fick så mycket prestanda, eftersom detta bara är en version av gränssnittet. Det mesta av prestandan beror på själva grafikkortet; gränssnittsversionen kan bara förbättra eller sakta ner dataöverföringen något (i det här fallet finns det ingen "bromsning" och det finns en god marginal).

På samma sätt, 2010, med en reserv, utvecklades gränssnittet PCI-E 3.0, för närvarande används den i alla nya system, men om du fortfarande har 1.0 eller 2.0, oroa dig inte - nedan kommer vi att prata om den relativa bakåtkompatibiliteten för olika versioner.

Med PCI-E 3.0 har bandbredden fördubblats jämfört med version 2.0. Det gjordes också en hel del tekniska förändringar där.

Förväntas vara född 2015 PCI-E 4.0, vilket absolut inte är förvånande för den dynamiska IT-branschen.

Nåväl, okej, låt oss avsluta med dessa versioner och bandbreddssiffror, och låt oss beröra den mycket viktiga frågan om bakåtkompatibilitet för olika versioner av PCI-Express.

Bakåtkompatibel med PCI-Express 1.0, 2.0 och 3.0 versioner

Denna fråga oroar många, särskilt när att välja ett grafikkort för det nuvarande systemet. Eftersom man nöjer sig med ett system med ett moderkort som stöder PCI-Express 1.0, uppstår tvivel om ett grafikkort med PCI-Express 2.0 eller 3.0 kommer att fungera korrekt? Ja, det kommer att vara, åtminstone det är vad utvecklarna som säkerställde denna kompatibilitet lovar. Det enda är att grafikkortet inte kommer att kunna avslöja sig helt i all sin glans, men prestandaförlusterna kommer i de flesta fall att vara obetydliga.

Tvärtom, du kan säkert installera grafikkort med ett PCI-E 1.0-gränssnitt i moderkort som stöder PCI-E 3.0 eller 2.0; det finns inga begränsningar alls, så var säker på kompatibilitet. Om allt är i sin ordning med andra faktorer, inkluderar dessa en otillräckligt kraftfull strömförsörjning etc.

Sammantaget har vi pratat en hel del om PCI-Express, vilket borde hjälpa dig att reda ut mycket förvirring och tvivel om kompatibilitet och förstå skillnaderna mellan PCI-E-versioner.

Introduktion

Moores lag säger att antalet transistorer på ett kiselchip som är lönsamt att producera fördubblas vartannat år. Men tro inte att processorhastigheterna också fördubblas vartannat år. Detta är en vanlig missuppfattning bland många, och användare förväntar sig ofta att PC-prestandan ska skalas exponentiellt.

Men som du säkert märkt har de bästa processorerna på marknaden fastnat på nivån mellan 3 och 4 GHz i ungefär sex år nu. Och datorindustrin var tvungen att leta efter nya sätt att öka datorprestanda. Den viktigaste av dessa metoder är att upprätthålla en balans mellan plattformskomponenter som använder PCI Express-bussen, en öppen standard som tillåter höghastighetsvideokort, expansionskort och andra komponenter att utbyta information. Och PCI Express-gränssnittet är inte mindre viktigt för skalningsprestanda än flerkärniga processorer. Medan dual-core, quad-core och sex-core processorer bara kan laddas med trådoptimerade applikationer, interagerar varje program som är installerat på din dator på något sätt med komponenter anslutna via PCI Express.

Många journalister och experter förväntade sig att moderkort och styrkretsar som stöder nästa generations PCI Express 3.0-gränssnitt skulle dyka upp under första kvartalet 2010. Tyvärr försenade bakåtkompatibilitetsproblem lanseringen av PCI Express 3.0, och idag har det redan gått sex månader, men vi väntar fortfarande på officiell information om publiceringen av den nya standarden.

Vi pratade dock med PCI-SIG (Special Interest Group, som ansvarar för PCI- och PCI Express-standarderna), vilket gjorde att vi kunde få några svar.

PCI Express 3.0: planer

Al Yanes, ordförande och ordförande för PCI-SIG, och Ramin Neshati, ordförande för PCI-SIG Serial Communications Workgroup, delade nuvarande planer för implementeringen av PCI Express 3.0.

Den 23 juni 2010 släpptes version 0.71 av PCI Express 3.0-specifikationen. Jans hävdade att version 0.71 borde fixa alla problem med bakåtkompatibilitet som ledde till den initiala förseningen. Neshati noterade att det huvudsakliga kompatibilitetsproblemet var "DC wandering"-funktionen, som han förklarade var att PCI Express 2.0 och tidigare enheter "inte gav de nödvändiga 0:orna och 1orna" för att överensstämma med PCI Express 3.0-gränssnittet.

Idag, med bakåtkompatibilitetsproblemen lösta, är PCI-SIG redo att släppa 0.9-baslinjen "senare i sommar." Och efter denna grundversion väntas version 1.0 under fjärde kvartalet i år.

Naturligtvis är den mest spännande frågan när PCI Express 3.0-moderkort kommer ut i butikshyllorna. Neshati noterade att han förväntar sig att de första produkterna kommer att dyka upp under första kvartalet 2011 (triangel "FYI" på bilden med planen).

Neshati tillade att mellan version 0.9 och 1.0 bör det inte ske några förändringar på kiselnivå (det vill säga alla ändringar kommer endast att påverka mjukvara och firmware), så vissa produkter bör nå marknaden innan den slutliga 1.0-specifikationen. Och produkter kan redan certifieras enligt PCI-SIGs "Integrator's List" (triangel "IL"), som är en variant av PCI-SIG-överensstämmelselogotypen.

Neshati hänvisade skämtsamt till det tredje kvartalet 2011 som "Fry's and Buy"-datumet (förmodligen syftar på Frys.com, Buy.com eller Best Buy). Det vill säga, under denna period bör vi förvänta oss ett stort antal produkter med PCI Express 3.0-stöd i butiker och onlinebutiker.

PCI Express 3.0: Designad för hastighet

För slutanvändare kommer den största skillnaden mellan PCI Express 2.0 och PCI Express 3.0 att vara den betydande ökningen av maximal genomströmning. PCI Express 2.0 har en signalöverföringshastighet på 5 GT/s, vilket innebär att genomströmningen är 500 MB/s för varje linje. Således ger den huvudsakliga PCI Express 2.0-grafiksloten, som vanligtvis använder 16 banor, dubbelriktad genomströmning på upp till 8 GB/s.

Med PCI Express 3.0 kommer vi att få dubbla dessa siffror. PCI Express 3.0 använder en signalhastighet på 8 GT/s, vilket ger en genomströmning på 1 GB/s per körfält. Således kommer den huvudsakliga videokortplatsen att få en genomströmning på upp till 16 GB/s.

Vid en första anblick verkar det inte som en fördubbling att öka signalhastigheten från 5 GT/s till 8 GT/s. PCI Express 2.0-standarden använder dock ett 8b/10b-kodningsschema, där 8 bitar av data överförs som 10-bitars tecken för felkorrigeringsalgoritmen. Som ett resultat får vi 20 % redundans, det vill säga en minskning av användbar genomströmning.

PCI Express 3.0 går över till ett mycket mer effektivt 128b/130b-kodningsschema, vilket eliminerar 20 % redundans. Därför är 8 GT/s inte längre en "teoretisk" hastighet; Detta är en faktisk hastighet jämförbar i prestanda med 10 GT/s signalhastighet om 8b/10b-kodningsprincipen användes.

Vi frågade Jans om enheter som kommer att kräva ökad hastighet. Han svarade att de skulle inkludera "PLX-switchar, 40 Gbps Ethernet-kontroller, InfiniBand, solid state-enheter, som blir allt populärare, och, naturligtvis, grafikkort." Han tillade, "Vi har inte fått slut på innovationer, de sker inte statiskt, de är en kontinuerlig ström", vilket banar väg för ytterligare förbättringar i framtida versioner av PCI Express-gränssnittet.

Analys: Var kommer vi att använda PCI Express 3.0?

Driver

AMD har redan integrerat stöd för SATA 6 Gb/s i sin åttonde linje av styrkretsar, och moderkortstillverkare lägger till USB 3.0-kontroller. Intel ligger lite efter på detta område, eftersom det inte stöder USB 3.0 eller SATA 6 Gb/s i sina styrkretsar (vi har redan preliminära prover av P67-moderkort i vårt laboratorium, och de har stöd för SATA 6 Gb/s, men USB 3.0 i denna generation kommer vi inte att ta emot). Men som vi flera gånger har sett i konfrontationen mellan AMD och Intel, inspirerar AMD:s innovationer ofta Intel. Med tanke på gränssnittshastigheterna för nästa generations enheter och kringutrustning finns det ännu inget behov av att migrera någon av teknikerna till PCI Express 3.0. För både USB 3.0 (5 Gbit/s) och SATA 6 Gbit/s (inga enheter har ännu dykt upp som skulle passa gränserna för detta gränssnitt) räcker det med en PCI Express-linje av andra generationen.

Naturligtvis, när det kommer till enheter, är interaktionen mellan enheter och kontroller bara en del av historien. Föreställ dig en uppsättning av flera SATA 6 Gb/s SSD:er vid styrkretsen, där RAID 0-arrayen potentiellt kan ladda den enda Gen 2 PCI Express-banan som de flesta moderkortstillverkare använder för att ansluta styrenheten. Så du kan avgöra om USB 3.0- och SATA 6 Gb/s-gränssnitt verkligen kan kräva PCI Express 3.0-stöd efter några enkla beräkningar.

Som vi redan nämnt ger USB 3.0-gränssnittet en maximal hastighet på 5 Gbps. Men precis som PCI Express 2.1-standarden använder USB 3.0 8b/10b-kodning, vilket innebär att den faktiska topphastigheten är 4 Gbps. Dela bitarna med åtta för att konvertera till byte, och du får en maximal genomströmning på 500 MB/s - exakt samma som ett enda körfält i den nuvarande PCI Express 2.1-standarden. SATA 6 Gb/s arbetar med 6 Gb/s, men den använder också ett 8b/10b-kodningsschema, som förvandlar de teoretiska 6 Gb/s till faktiska 4,8 Gb/s. Återigen, konvertera detta värde till byte och du får 600 MB/s eller 20 % mer än en PCI Express 2.0-bana kan ge.

Problemet ligger dock i att även de snabbaste SSD:erna idag inte kan ladda en SATA 3 Gb/s-anslutning fullt ut. Kringutrustningen kommer inte ens i närheten av belastningen på USB 3.0-gränssnittet, detsamma kan sägas om den senaste generationen SATA 6 Gb/s. Åtminstone idag är PCI Express 3.0-gränssnittet inte nödvändigt för dess aktiva marknadsföring på plattformsmarknaden. Men låt oss hoppas att när Intel går över till att producera tredje generationens NAND-flashminne, kommer klockhastigheterna att öka och vi kommer att få enheter som kan överskrida 3 Gbps-nivån för andra generationens SATA-portar.

Grafikkort

Vi genomförde vår egen forskning om effekten av PCI Express-bandbredd på grafikkortets prestanda - efter att PCI Express 2.0 kommit in på marknaden , i början av 2010, och även nyligen. Vi har upptäckt att det är mycket svårt att ladda x16-bandbredden som för närvarande finns på PCI Express 2.1-moderkort. Du behöver en multi-GPU-installation eller ett extremt avancerad grafikkort på en enda GPU för att kunna se skillnaden mellan x8- och x16-anslutningar.

Vi bad AMD och Nvidia att kommentera behovet av PCI Express 3.0 – kommer denna snabba buss att behövas för att låsa upp den fulla prestandapotentialen hos nästa generations grafikkort? En talesperson för AMD sa till oss att de inte kunde kommentera just nu.

En talesperson för Nvidia var mer tillmötesgående: "Nvidia spelade en nyckelroll i branschen i utvecklingen av PCI Express 3.0, som förväntas fördubbla genomströmningen av den nuvarande generationens (2.0) standard. När betydande ökningar av genomströmningen som denna inträffar, dyker det upp applikationer som kan "Konsumenter och proffs kommer att dra nytta av den nya standarden med ökad grafik och beräkningsprestanda i GPU-utrustade bärbara datorer, stationära datorer, arbetsstationer och servrar."

Kanske är nyckelfrasen "det kommer att finnas applikationer som kan använda dem." Det ser ut som att ingenting blir mindre i grafikvärlden. Skärmarna blir större, hög upplösning ersätter standardupplösningen och texturer i spel blir mer detaljerade och spännande. Idag tror vi inte ens de senaste avancerade grafikkorten har ett behov av att använda ett PCI Express 3.0-gränssnitt med 16 banor. Men år efter år ser entusiaster historien upprepa sig när framsteg inom teknik banar väg för nya sätt att utnyttja "tjockare rör". Vi kan se en explosion av applikationer som kommer att göra GPU-datorer mer mainstream. Eller, kanske, nedgången i prestanda som observeras när grafikkortets minne går över gränserna, när bytet från systemminnet börjar, kommer inte längre att vara så märkbart i massmarknads- och lågprisprodukter. Vi kommer i alla fall att behöva se innovationerna som PCI Express 3.0 gör det möjligt för AMD och Nvidia att implementera.

Moderkortskomponentanslutningar

AMD och Intel är alltid mycket ovilliga att dela information om de gränssnitt de använder för att ansluta chipsetkomponenter eller logiska "klossar" i nord/syd-broarna. Vi vet med vilken hastighet dessa gränssnitt fungerar och att de är utformade för att undvika flaskhalsar så mycket som möjligt. Ibland vet vi vem som gjort en viss del av systemlogiken, till exempel använde AMD en SATA-kontroller baserad på Silicon Logic-design i SB600. Men den teknik som används för att överbrygga klyftorna mellan komponenterna förblir ofta blinda fläckar. PCI Express 3.0 verkar verkligen vara en mycket attraktiv lösning, liknande A-Link-gränssnittet som AMD använder.

Det senaste uppträdandet av USB 3.0- och SATA 6 Gb/s-kontroller på ett stort antal moderkort gör det också möjligt för oss att bedöma situationen. Eftersom Intel X58-kretsuppsättningen inte ger inbyggt stöd för någon av de två teknologierna, måste företag som Gigabyte integrera kontroller på moderkort med hjälp av tillgängliga linjer för att ansluta dem.

Gigabyte EX58-UD5 moderkort stöder varken USB 3.0 eller SATA 6 Gb/s. Den har dock en x4 PCI Express-kortplats.

Gigabyte har ersatt moderkortet EX58-UD5 med nya X58A-UD5, som har stöd för två USB 3.0-portar och två SATA 6 Gbps-portar. Var hittade Gigabyte bandbredden för att stödja dessa två tekniker? Företaget tog en PCI Express 2.0-linje för varje kontroller, vilket minskade möjligheten att installera expansionskort, men berikade samtidigt moderkortets funktionalitet.

Förutom tillägget av USB 3.0 och SATA 6 Gbps, är den enda märkbara skillnaden mellan de två moderkorten borttagningen av x4-kortplatsen.

Kommer PCI Express 3.0-gränssnittet, liksom de tidigare standarderna, att tillåta framtida teknologier och kontroller att läggas till moderkort som inte kommer att finnas i de nuvarande generationerna av chipset i en integrerad form? Det verkar för oss att det kommer att bli så.

CUDA och parallell beräkning

Vi går in i en era av stationära superdatorer. Våra system drivs av parallellintensiva grafikprocessorer, nätaggregat och moderkort som kan stödja upp till fyra grafikkort samtidigt. Nvidia CUDA-teknik låter dig omvandla ett grafikkort till ett verktyg för programmerare att utföra beräkningar inte bara i spel, utan också inom vetenskapliga områden och tekniska applikationer. Programmeringsgränssnittet har redan visat sig perfekt utveckling av olika lösningar för företagssektorn, inklusive bildbehandling inom medicin, matematik, olje- och gasutforskningsarbete.

Vi frågade OpenGL-programmeraren Terry Welsh från företaget Riktigt snygga skärmsläckare om PCI Express 3.0 och GPU-datorer. Terry berättade för oss att "PCI Express har tagit ett bra steg, och jag gillar att utvecklare dubblar bandbredden när de vill - som med version 3.0. Men i de projekt jag jobbar med förväntar jag mig inte att se någon skillnad. De flesta Mitt arbete involverar flygsimulatorer, men de tenderar att begränsas av minne och hårddisk I/O-prestanda; grafikbussen är inte en flaskhals alls. Men jag kan lätt förutse att PCI Express 3.0 kommer att vara ett betydande framsteg för områden med GPU-datorer; för människor som gör vetenskapligt arbete med stora mängder data."

Möjligheten att fördubbla dataöverföringshastigheterna när du kör matematikintensiva arbetsbelastningar motiverar verkligen utvecklingen av CUDA och Fusion. Och detta är ett av de mest lovande områdena för det kommande PCI Express 3.0-gränssnittet.

Alla spelare med en Intel P55-chipset kan prata om fördelarna och nackdelarna med Intel P55 jämfört med Intel X58-chipset. Fördel: De flesta P55-chipset moderkort är mer rimligt prissatta än Intel X58-modeller (i allmänhet, förstås). Nackdel: P55 har minimal PCI Express-anslutning; huvuduppgiften är tilldelad Intel Clarkdale- och Lynnfield-processorer, som har 16 andra generationens PCIe-banor i själva processorn. Samtidigt har X58 36 PCI Express 2.0-banor.

För P55-köpare som vill använda två grafikkort måste de anslutas via x8-banor vardera. Om du vill lägga till ett tredje grafikkort till Intel P55-plattformen måste du använda styrkretslinjer - men tyvärr är de begränsade av hastigheten för den första generationen, och styrkretsen kan tilldela maximalt fyra linjer för en expansionsplats.

När vi frågade PCI-SIGs Al Jans hur många banor vi kunde förvänta oss i PCI Express 3.0-aktiverade styrkretsar från AMD och Intel, sa han att det var "proprietär information" som han "inte kan avslöja." Vi förväntade oss förstås inte att få svar, men det var ändå värt att ställa frågan. Det är dock osannolikt att AMD och Intel, som ingår i PCI-SIGs styrelse, skulle ha investerat tid och pengar i PCI Express 3.0 om de planerade att använda den nya PCI Express-standarden bara som ett sätt att minska antalet av körfält. Det verkar för oss att i framtiden kommer AMD- och Intel-kretsuppsättningar att fortsätta att segmenteras på samma sätt som vi ser idag, avancerade plattformar kommer att ha tillräckligt med kapacitet för att ansluta ett par grafikkort med ett fullt x16-gränssnitt, och antalet linjer kommer att minskas för massmarknadschipset.

Föreställ dig en styrkrets som liknar Intel P55, men med 16 tillgängliga PCI Express 3.0-banor. Eftersom dessa 16 banor är dubbelt så snabba som PCI Express 2.0 får vi motsvarande 32 banor av den gamla standarden. I en sådan situation blir det upp till Intel om de vill göra styrkretsen kompatibel med 3-vägs och 4-vägs GPU-konfigurationer. Tyvärr, som vi redan vet, kommer nästa generations Intel P67- och X68-chipset att vara begränsade till PCIe 2.0-stöd (och Sandy Bridge-processorer kommer på liknande sätt att vara begränsade till att stödja 16 banor på chippet).

Förutom CUDA/Fusion parallell beräkning, ser vi också en ökning av kapaciteten hos massmarknadssystem på grund av den ökade kommunikationshastigheten för PCI Express 3.0-komponenter - vi tror att det finns en betydande potential även här. Utan tvekan kommer PCI Express 3.0 att förbättra kapaciteten hos lågprismoderkort, som i den tidigare generationen endast var tillgängliga för avancerade plattformar. Och avancerade plattformar som har PCI Express 3.0 till sitt förfogande kommer att tillåta oss att sätta nya prestandarekord tack vare innovationer inom grafik, lagring och nätverksteknik som kan använda den tillgängliga bussbandbredden.

"Människojakt 1908"Moderkortets stöd för den nya PCI Express v.3.0-standarden är faktiskt inte dess konkurrensfördel." I grund och botten visar det sig att PCI Express 3.0 faktiskt inte har några verkliga fördelar, och det kommer inte att öka hastigheten i moderna spel. då är det ingen som behöver eller är intresserad av det längre, det finns ingen tillväxt, vilket betyder att det suger, men förutom spelfunktionerna i PCI Express v.3.0-standarden har det även andra funktioner, i synnerhet USB 3.0 är direkt beroende av moderkortet med PCI Express-stödfunktion v.3.0 säger de själva att, Tja, närvaron av två eller fyra USB 3.0-portar i en dator, enligt dagens standarder, är helt enkelt nödvändig, 3.0 är mycket snabbare än 2.0, många har testat detta i praktiken. Vad man än kan säga, behövs ett moderkort med PCI Express v. 3.0, många av de senaste teknologierna är knutna till just denna standard. Det är osannolikt att någon skulle vägra att ha en så lång lista ombord på sitt moderkort, med tanke på Nedan!
SupremeFX IV
Perfekt ljud
Detta moderkort har ett högkvalitativt ljudsystem baserat på det inbyggda SupremeFX IV-ljudkortet, markerat på kretskortet med en speciell linje. Kondensatorer med hög kapacitet och elektromagnetisk skärmning bidrar till högsta ljudkvalitet. Dessutom inkluderar SupremeFX IV en dedikerad hörlursförstärkare.

GameFirst II
GameFirst II-funktionen baserad på cFos Traffic Shaping-teknologi kommer att hjälpa till att prioritera Internetkanalanvändningen av olika applikationer. Efter att ha fått maximal prioritet kommer onlinespel att fungera så snabbt som möjligt, utan irriterande "lags", och andra onlineapplikationer som har låg prioritet för att använda internetkanalen kommer inte att störa dem. Det finns ett användarvänligt ROG-stil GUI för att komma åt den här funktionen.

Gigabit Ethernet-kontroller
Intels nätverkskontroller är kända för sin stabila och effektiva drift med låg CPU-belastning.

mPCIe Combo Adapter och Wi-Fi/Bluetooth 4.0 Controller
För att spara de viktigaste expansionsplatserna är detta moderkort utrustat med en speciell extra kortplats med en mPCIe Combo-adapter, till vilken du kan ansluta enheter med mSATA-gränssnitt (till exempel en solid-state-enhet) och mPCIe (trådlösa adaptrar Wi-Fi, 3G/4G, GPS, etc. . .). Dessutom innehåller paketet redan ett mPCIe-kort med stöd för Wi-Fi 802.11 a/b/g/n och Bluetooth 4.0.

Fusion termokylningssystem
För att kyla kraftsystemelementen på detta moderkort används en speciell ROG Fusion Thermo-kylare, som består av ett kopparvattenblock, massiva radiatorer och ett värmerör. Således kan den användas både som en del av ett vätskekylsystem och för konventionell kylning med fläktar. > Ta reda på mer
ROG Connect

Gränssnitt för överklockning och konfiguration ROG Connect
Med hjälp av ROG Connect-funktionen kan du övervaka din dators status och konfigurera dess inställningar i realtid med en bärbar dator genom att ansluta den senare till huvudsystemet via en USB-kabel.

Extreme Engine Digi+ II
Högeffektivt digitalt kraftsystem
Extreme Engine Digi+ II strömhanteringssystem levererar mycket effektiv drift tack vare variabel frekvenspulsbreddsmodulering av processorn och minnes digitala spänningsregulatorer. Den använder också högkvalitativa kondensatorer från japanska tillverkare. Ett pålitligt och kraftfullt strömförsörjningssystem är nyckeln till framgångsrik drift av en dator i överklockningsläge!

ROG CPU-Z
Nytt ansikte för ett berömt verktyg
ROG CPU-Z är en anpassad version av det berömda informationsverktyget från CPUID. Det ger samma funktionalitet och noggrannhet av systemdata som originalet, men har ett unikt gränssnitt i Republic of Gamers-stil. Med ROG CPU-Z kan du få fullständig information om processorn och vissa andra komponenter i din dator.

Multi-GPU-teknik
LucidLogix Virtu MVP
Hög hastighet i grafikapplikationer
LucidLogix Virtu MVP-teknologi är programvara för Windows 7 som automatiskt växlar mellan processorns integrerade grafikkärna och ett diskret grafikkort. Genom att försätta det diskreta grafikkortet i viloläge vid tillfällen då dess resurser inte behövs uppnås energibesparingar, brusnivån från datorn sänks och temperaturen inuti systemenheten sänks, vilket bidrar till ett gynnsammare driftläge för alla komponenter. Dessutom kan du använda den integrerade grafikkärnan för att accelerera huvudgrafikkortet, vilket gör att du kan öka prestandan med 60 % (baserat på 3DMark Vantage-tester). Det är också värt att notera att denna teknik är helt kompatibel med Intel Quick Sync 2.0 snabb videoomkodningsfunktion.

1. Hallå! Förklara skillnaden i genomströmning mellan PCI Express 3.0 x16 och PCI Express 2.0 x16-gränssnitt. Numera finns det fortfarande moderkort med PCI Express 2.0 x16-gränssnitt till försäljning. jag är med Jag kommer att förlora mycket i videoprestanda om jag installerar ett nytt grafikkortPCI Express 3.0 på en dator med ett moderkort med endast en kontaktPCI-E 2.0? Jag tror att jag kommer att förlora, eftersom totalenbaudhastighet för PCI Express 2.0 är det - 16 GB/s och totaltPCI Express 3.0 har dubbelt så hög dataöverföringshastighet - 32 GB/s.
2. Hallå! Jag har en dator med en kraftfull, men inte längre ny, Intel Core i7 2700K-processor och ett moderkort med en PCI Express 2.0-kontakt. Säg mig, om jag köper ett nytt PCI Express 3.0 grafikkort kommer detta grafikkort att fungera dubbelt så långsamt som om jag hade ett moderkort med en kontakt PCI Express 3.0? Så det är dags för mig att byta dator?
3. Vänligen svara på denna fråga. Mitt moderkort har två kontakter: PCI Express 3.0 och PCI Express 2.0, men i kontakten PCI Express 3.0 nytt grafikkort PCI Express 3.0 passar inte, sydbrons radiator är i vägen. Om jag installerar ett grafikkortPCI-E 3.0 i kortplats PCI-E 2.0, då kommer mitt grafikkort att fungera sämre än om det var installerat i en PCI Express 3.0-kortplats?
4. Hej, jag vill köpa ett lite använt moderkort från en vän för två tusen rubel. För tre år sedan köpte han den för 7 000 rubel, men det som förvirrar mig är att den har en plats för ett gränssnittsvideokort PCI-E 2.0, och jag har ett grafikkortPCI-E 3.0. Kommer mitt grafikkort att köras med full kapacitet på detta moderkort eller inte?

Hej kompisar! Idag till försäljning kan du hitta moderkort med en kontakt för att installera PCI Express 2.0 x16 grafikkort, och PCI Express 3,0 x 16. Detsamma kan sägas om grafikadaptrar; det finns grafikkort med ett gränssnitt till försäljning PCI-E 3.0, samt PCI-E 2.0. Om du tittar på de officiella egenskaperna hos gränssnitten PCI Express 3.0 x16 och PCI Express 2.0 x16, kommer du att få reda på att den totala dataöverföringshastigheten för PCI Express 2.0 är- 16 GB/s, och PCI Express 3.0 är dubbelt så stor -32 GB/s. Jag kommer inte att gå djupt in på detaljerna för hur dessa gränssnitt fungerar och kommer helt enkelt att berätta att det är så stor skillnad idataöverföringshastigheten är endast synlig i teorin, men i praktiken är den mycket liten.Om du läser artiklar om detta ämne på Internet, dådu kommer till slutsatsen att moderna PCI Express 3.0-grafikkort fungerar med samma hastighet i PCI Express 3.0 x16- och PCI Express 2.0 x16-kortplatser och skillnad i genomströmningmellan PCI-E 3.0 x16 och PCI-E 2.0 x16 är endast 1-2 % förlust i grafikkortets prestanda. Det vill säga, det spelar ingen roll vilken kortplats du installerar grafikkortet i, PCI-E 3.0 eller PCI-E 2.0, allt kommer att fungera likadant.

Men tyvärr skrevs alla dessa artiklar 2013 och 2014 och vid den tiden fanns det inga spel som Far Cry Primal, Battlefield 1 och andra nya produkter som dök upp 2016. Släpptes även 2016 familj av NVIDIA 10-seriens grafikprocessorer, till exempel GeForce GTX 1050 och GeForce GTX 1050 Ti grafikkort och till och med GTX 1060. Mina experiment med nya spel och nya grafikkort visade att PCI-E 3.0-gränssnittet har en fördel gentemotPCI-E 2.0 är inte längre 1-2%, men i genomsnitt 6-7%. Det som är intressant är om grafikkortet är av lägre klass än GeForce GTX 1050 , då är procentandelen mindre (2-3%) , och om tvärtom, så mer - 9-13%.

Så i mitt experiment använde jag ett grafikkort GeForce GTX 1050 PCI-E 3.0-gränssnitt och moderkort med kontakter PCI Express 3.0 x16 och PCI Express 2.0 x16.

N Grafikinställningarna i spel är maximala överallt.

1. Spel FAR CRY PRIMAL. Gränssnitt PCI-E 3.0 visade ett övertag gentemot PCI-E 2.0, sedan alltid högre med 4-5 bildrutor, vilket är ungefär procenten 4 % %.
2. Battlefield 1 spel. Gapet mellan PCI-E 3.0 och PCI-E 2.0 var 8-10 ramar , vilket procentuellt sett är cirka 9 %.
3. Rise of the Tomb Raider. Fördelen med PCI-E 3.0 snitt 9- 10 fps eller 9%.
4. Witcher. Fördelen med PCI-E 3.0 var 3 %.
5. Grand Theft Auto V. Fördelen med PCI-E 3.0 är 5 fps eller 5%.

Det vill säga att det fortfarande finns en skillnad i genomströmning mellan PCI-E 3.0 x16- och PCI-E 2.0 x16-gränssnitten och det är inte positivt. PCI-E 2.0. Därför skulle jag inte köpa ett moderkort med en PCI-E 2.0-plats i nuläget.

En av mina vänner köpte ett begagnat moderkort för tre tusen rubel. Ja, det var en gång sofistikerat och kostade cirka tio tusen rubel, det har många kontakter SATA III och USB 3.0, även 8 platser för RAM, den stöder RAID-teknik osv, men den är byggd på en föråldrad chipset och grafikkortsplatsen på den är PCI Express 2.0! Enligt mig skulle det vara bättre att köpa. Varför?

Det kan mycket väl hända att de senaste grafikkorten om ett eller två år bara fungerar i kontakten PCI Express 3.0 x16 , och ditt moderkort kommer att ha en föråldrad kontakt som inte längre används av tillverkarna PCI Express 2.0 x16 . Du köper ett nytt grafikkort, men det kommer att vägra fungera i den gamla kontakten. Personligen har jag redan stött på många gånger att grafikkortet PCI-E 3.0 kördes inte på moderkortet. kort med kontakt PCI-E 2.0 och Inte ens att uppdatera moderkortets BIOS hjälpte.Jag sysslade också med grafikkortPCI-E 2.0 x16, som vägrade att fungera på äldre moderkort med gränssnittet PCI-E 1.0 x16, även om de överallt skriver om bakåtkompatibilitet.Fall då ett PCI Express 3.0 x16 grafikkort inte startade på moderkort medPCI Express 1.0 x16, ännu mer.

Tja, glöm inte utseendet på gränssnittet i år PCI Express 4.0. I det här fallet kommer PCI Express 3.0 att bli föråldrat.